Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 341
Filtrar
1.
Femina ; 50(5): 296-300, 2022.
Artigo em Português | LILACS | ID: biblio-1380708

RESUMO

O Conselho Federal de Medicina acaba de editar a Resolução nº 2.294/2021, publicada em 15 de junho de 2021, que aponta normas para a utilização das técnicas de reprodução assistida. Apesar de o propósito ser o aperfeiçoamento das práticas e a observância aos princípios éticos e bioéticos para trazer maior segurança e eficácia a tratamentos e procedimentos médicos, repete inconstitucionalidades das normatizações pretéritas e impõe mais restrições ao sonho das pessoas de ter filhos. Desse modo, mais do que avanços, o novo regramento provoca um retrocesso que não se coaduna com a garantia constitucional e legal que assegura o livre planejamento familiar.(AU)


The Brazilian Federal Council of Medicine has just edited the Resolution nº 2.294/2021, published on June 15, 2021, which sets out rules for the use of assisted reproduction techniques. Although the purpose is to improve practices and observe ethical and bioethical principles to bring greater safety and efficacy to medical treatments and procedures, it repeats the unconstitutionalities of past regulations and imposes more restrictions on people's dreams of having children. In this way, more than advances, the new regulation provokes a setback that is not consistent with the constitutional and legal guarantees of free family planning.(AU)


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Gravidez , Organizações de Normalização Profissional/legislação & jurisprudência , Técnicas de Reprodução Assistida/legislação & jurisprudência , Técnicas de Reprodução Assistida/ética , Brasil , Constituição e Estatutos , Resoluções/legislação & jurisprudência , Direitos Sexuais e Reprodutivos , Planejamento Familiar
5.
J Leg Med ; 35(3): 385-422, 2014.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-25207630

RESUMO

This document was judged Best Brief submitted to the 2013­2014 National Health Law Moot Court Competition. The brief was submitted by students Jessica Robinson DeShon, Brandon Jackson, and Matthew Ward on behalf of Faulkner University School of Law in Montgomery, Alabama. Address correspondence to Professor Joe Lester at Jlester@Faulkner.edu.


Assuntos
Confidencialidade/legislação & jurisprudência , Dissidências e Disputas/legislação & jurisprudência , Política de Saúde/legislação & jurisprudência , Hospitais Universitários/legislação & jurisprudência , Privilégios do Corpo Clínico/legislação & jurisprudência , Garantia da Qualidade dos Cuidados de Saúde/legislação & jurisprudência , Mídias Sociais/legislação & jurisprudência , Vacinação/efeitos adversos , Vacinação/legislação & jurisprudência , Humanos , Illinois , Lactente , Masculino , Organizações de Normalização Profissional/legislação & jurisprudência
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA